CORRECTOR
Verbos terminados en EAR: Chequeé el correo (chequear). Que él cree algo (crear). Bloqueé su cuenta (bloquear). Que ojee el libro (ojear). Diferencia entre «haz» y «has». «Haz» es del verbo hacer. «Has» es del verbo haber. Ej.: «Haz alguna actividad, hoy no has hecho nada». Es «prever», «no preveer». Yo preveo; Tú prevés; Él prevé. «Proveer» sí se conjuga con doble «e». Tú provees; Él provee. Diferencia entre «aún» y «aun»: «Aún» es todavía. «No he comido aún»; «Aun» es incluso. «Saludo a todos, aun cuando tengo vergüenza». Las dos se pueden usar indistintamente: «tal vez» y «talvez»; «así mismo» y «asimismo»; «a donde» y «adonde»; «a dónde» y «adónde».
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
La afimación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles , pero omite algún elemento del tema o su contexto.
discutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.
Apresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia al que se alude.
Engañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.
Insostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables. |
|
|
|
Viernes 15 de Julio de 2011 |
En una entrevista a Amado Boudou, Horacio Verbitsky se refirió al economista Javier González Fraga y, al abordar el tema retenciones, remarcó: “El candidato a vicepresidente del radicalismo tiene una propuesta bastante completa: suprimir las retenciones y cambiarlas por endeudamiento. Ahí sí hay un modelo”. Es cierto que González Fraga declaró en 2010 que “es necesario reducirlas [por las retenciones]. Hay que mantener algo de retenciones a la soja pero la parte que se puede bajar se puede sustituir por bonos”. Cabe destacar que en ese momento el precio internacional de la soja era menor al actual. A un año de una entrevista en Radio Continental, y luego de ser elegido como candidato a vice de Ricardo Alfonsín, el economista sostuvo en dos entrevistas (publicadas en los diarios Puntal, de Río Cuarto, y La Prensa) que actualmente propone eliminar las retenciones al trigo y el maíz, y reducirlas gradualmente en el caso de la soja (es justamente la propuesta del radicalismo en el Congreso). Sin embargo, en referencia a cómo financiar la pérdida de eso recursos, su posición fue: “Esto es posible, pero tiene que darse en un marco de reformas impositivas para asegurarnos (SIC) no desfinanciar al Estado”.
Fuente: Página 12 - “Has recorrido un largo camino” - 09/07/2011
|
|
|
Javier Lindenboim - Economía: curiosidades e intrigas de las cifras oficiales
Antonio Elio Brailovsky - Los desastres naturales no existen
Marcelo Zlotogwiazda - Cómo hacer para que el agua filtre
|
|
