CORRECTOR

Ant Sig

HECHO / ECHO

«Hecho» es de hacer. «Yo lo he hecho». «Echo» es de echar. «Yo lo echo del trabajo»; «Lo echó, le sacó la roja». «Hechar» no existe.


CONTRACCIONES AL Y DEL

Contracciones AL (a+el) y DEL (de+el) se rompen cuando chocan con un nombre propio que comienza con EL. Voy a El Cairo; Soy de El Salvador.


CONDICIONAL «SI»

Condicional «si»: «Si lo hubiera/hubiese sabido, te lo habría/hubiera/hubiese dicho» (correcto). «Si lo habría (incorrecto) sabido».


EL "SER" DE "EL CRONISTA"

El diario económico "El Cronista Comercial" presenta hoy un error importante en el destacado de tapa. En el título principal, donde dice "YPF vuelve ser" debería ser "YPF vuelve a ser". Ver tapa: http://kiosko.net/ar/np/ar_cronista.html


PORQUÉ

«Porqué» (sustantivo). Dime el porqué (motivo) de tu tristeza. Plural: porqués.

Buzon de los lectores

Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.

 

Personajes Imagenes

Agustin Rossi Alberto Rodriguez Saa Alberto Sileoni Amado Boudou Cristina Fernandez Eduardo Duhalde Francisco de Narvaez Hermes Binner Mauricio Macri Mercedes Marco Del Pont Ricardo Alfonsin Todos los personajes

Mail_Chimp

Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail

nuestrascalificaciones

Verdadero
El dato ha demostrado ser verdadero, al ser contrastado con las fuentes y datos mencionados más serios y confiables.

Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.

Verdadero, pero…
El dato es estrictamente verdadero, pero se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad.

discutible
No es claro que el dato sea cierto o no. La conclusión depende de las variables con las que se lo analice.

Apresurado
El dato podría ser verdadero, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.

Exagerado
El dato es real, pero se utiliza para reforzar la visión sobre un escenario que no es tal.

Engañoso
El dato puede contener costados verdaderos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulado para reforzar una afirmación concreta.

Insostenible
El dato surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.

Falso
El dato ha demostrado ser falso, al ser contrastado con las fuentes y datos mencionados más serios y confiables.
 

Los números en la Ciudad
( 7 Votos )
Por Matías Di Santi   
Miércoles 09 de Marzo de 2011
ADEMÁS...
>El ranking de los vetos presidenciales
>Aprobar u observar
>Los vetos de CFK


En la última parte de su análisis sobre los vetos presidenciales, la Presidenta acusó a la gestión macrista de batir el “récord de récords” en utilizar este tipo de resoluciones, ya que “con el 9,28% de vetos en la ciudad Capital” se ubicaría, según ella, por encima de todos las presidencias nacionales desde 1983.

Sin embargo, la comparación es insostenible. Chequeado.com no pudo acceder a la versión oficial, pero un relevamiento del Centro de Estudios Porteños (CEP) señala que Macri vetó 77 leyes. Si se cruzan esos datos con la tesis de Agustina Haime, autora del trabajo “Los patrones de interacción entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 1997-2009”, donde se informa que durante la gestión del PRO se sancionó un total de 1117 leyes, se obtiene que Macri vetó el 6,89% de las leyes sancionadas. Porcentaje que, según las cifras del PEEL, lo ubicaría detrás de Fernández y Kirchner, pero delante de Alfonsín, Menem y de la Rúa.

En cuanto a su posición en la Ciudad, en cambio, Mauricio Macri se ubica último, detrás de la primera gestión de Aníbal Ibarra (4,6%); la de Fernando de la Rúa (3,2%) y por encima de la gestión compartida entre Ibarra y Jorge Telerman: 6,2 por ciento de vetos totales con respecto a las leyes sancionadas.

Esta segunda comparación parece ser la más adecuada porque, de acuerdo con la tesis de Haime, a diferencia del Ejecutivo nacional, cuando la Jefatura de Gobierno veta parcialmente una ley “ésta debe volver íntegramente a la Legislatura para que apruebe el veto con la misma mayoría requerida para la sanción de la ley vetada, o insista con el proyecto original con una mayoría de dos tercios de sus miembros”, destaca el trabajo. Y agrega: “El hecho de que el Ejecutivo porteño no pueda vetar los puntos con los cuales no está de acuerdo y promulgar el resto de la ley le quita un arma importante al momento de imponer sus preferencias políticas sobre las de los legisladores”, por lo que eso podría explicar el aumento de la cantidad de vetos totales.



AddThis