CORRECTOR
«Hecho» es de hacer. «Yo lo he hecho». «Echo» es de echar. «Yo lo echo del trabajo»; «Lo echó, le sacó la roja». «Hechar» no existe. Contracciones AL (a+el) y DEL (de+el) se rompen cuando chocan con un nombre propio que comienza con EL. Voy a El Cairo; Soy de El Salvador. Condicional «si»: «Si lo hubiera/hubiese sabido, te lo habría/hubiera/hubiese dicho» (correcto). «Si lo habría (incorrecto) sabido». El diario económico "El Cronista Comercial" presenta hoy un error importante en el destacado de tapa. En el título principal, donde dice "YPF vuelve ser" debería ser "YPF vuelve a ser". Ver tapa: http://kiosko.net/ar/np/ar_cronista.html «Porqué» (sustantivo). Dime el porqué (motivo) de tu tristeza. Plural: porqués.
Buzon de los lectores
Si vio una cita, una nota, un dicho que le pareció engañoso: envíenos sus comentarios.
 |
Mail_Chimp
Reciba las noticias de Chequeado.com en su e-mail
nuestrascalificaciones
Verdadero
El dato ha demostrado ser verdadero, al ser contrastado con las fuentes y datos mencionados más serios y confiables.
Verdadero +
En el caso de afirmaciones apoyadas en datos numéricos, los encontrados no sólo ratifican sino que refuerzan lo expresado.
Verdadero, pero…
El dato es estrictamente verdadero, pero se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad.
discutible
No es claro que el dato sea cierto o no. La conclusión depende de las variables con las que se lo analice.
Apresurado
El dato podría ser verdadero, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.
Exagerado
El dato es real, pero se utiliza para reforzar la visión sobre un escenario que no es tal.
Engañoso
El dato puede contener costados verdaderos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulado para reforzar una afirmación concreta.
Insostenible
El dato surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
Falso
El dato ha demostrado ser falso, al ser contrastado con las fuentes y datos mencionados más serios y confiables. |
|
|
|
Por Alejandro Gaggero
|
|
Martes 14 de Septiembre de 2010 |
Falso
El legislador reconoce la buena marcha de la economía, pero considera que, desde los días de la última gran crisis, no hubo avances en el alivio de las desigualdades.
“A pesar de que la economía creció, estamos igual que en 2001 en distribución del ingreso”, afirmó Alfonso Prat Gay, diputado de la Coalición Cívica, en una entrevista concedida al Cronista Comercial y publicada en tapa el 3 de septiembre último. Sin embargo, es falso. Para comprobarlo sólo alcanza con analizar los resultados del coeficiente de Gini, la herramienta estadística más utilizada para medir la desigualdad, que arroja como resultado un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos), y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). En la Argentina, este indicador descendió de 0,509 en 2001, a 0,453 en 2009. Las proyecciones para 2010 hechas por el Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata muestran que para 2010 el índice bajaría a 0,435 por el efecto de la Asignación Universal por Hijo.
Fuente: Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales Universidad Nacional de La Plata
12.00 Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE
El diputado de la Coalición Cívica considera que, desde los días de la última gran crisis, no hubo avances en la aliviar las desigualdades.
|
|
|
Perfil - El femicidio en la Argentina
Gustavo Arballo - Boudou Vanderbroele Rafecas Righi
Paul Krugman - Austeridad y crecimiento (en inglés)
|
|
